1. Ford Pinto (1971)
Viele Autofahrer wünschen sich einfache Funktionen von ihrem Auto. Es sollte verkehrssicher sein und vier gute Reifen haben und die Insassen sicher an ihr Ziel bringen.
Der Ford Pinto aus dem Jahre 1971, der zwar heute zu den Klassikern gehört, konnte die Erwartungen der Autokäufer nicht immer erfüllen, denn es kam nicht selten vor, dass das Fahrzeug in Flammen aufging. Das Schlimmste war jedoch, dass Ford dieses Problem kannte, bevor das Auto auf den Markt kam. Doch anstatt Reparaturen durchzuführen, nahm man hohe Zahlungen für Opfer in Kauf. Ein echter Alptraum für jeden, der in dem brennenden Auto fuhr. Die schlechte Verarbeitung ist heute noch bekannt.
2. Reliant Robing (1974)
Nicht nur in der britischen Kultserie „Only Fools and Horses“ hat dieses Fahrzeug längst Kultstatus erreicht. Das ikonische Design mit den drei Rädern machten dieses platzsparende Auto zu einem echten Hingucker auf den Straßen.
Doch so schön das Design erscheinen mag, praktisch war es nicht. Denn in einigen Fällen kam es dazu, dass das Auto nicht richtig ausbalanciert wurde und so, beeinflusst durch das Gewicht des Fahrers, zu einer Seite kippte. Das kleine Stadtauto, das ausschließlich für einen Insassen konzipiert wurde, war also keinesfalls so stabil, wie es sich die Autobauer sicherlich erhofft hatten. War das Auto also genau aus diesem Grund so ein Hit in der britischen Sitcom und erlangte trotz allem einen unerreichten Kultstatus.
3. AMC Pacer (1978)
Wenn man zwei beliebte Autos optisch miteinander vereint, muss das nicht bedeuten, dass dann ein attraktives Fahrzeug rauskommt. So ist es geschehen, als die Autobauer von AMC den Pacer auf den Markt brachten.
Das Auto wurde als Frankenstein der Fahrzeuge verschrien und galt als hässlichstes Auto aller Zeiten. Tatsächlich aber fanden manche dieses Auto auch „futuristisch“ oder „einzigartig“ und das ist es auch. Ganz egal wie die individuellen Meinungen waren, mit dem Pacer brachte AMC ein Auto auf den Markt, das keinesfalls das gewünschte, platzsparende Format hatte, sondern genau das Gegenteil, mit dem übergroßen Kofferraum war. Auch das falsche Holzdesign im Inneren sprach nicht viele an.